Wie stehen Sie zum Ersten Gesetz vom 7. Februar 2024 zur Änderung des Bundesdatenschutzgesetzes und der Rechten der Verbraucher*innenn? Insbesondere die Regelung von Scoring nach §37 BDSG?
§ 37 a) BDSG – Scoring. Ich begrüße, dass im aktuellen Gesetzesentwurf die Rechte der Verbraucher*innen bei der Anwendung des Scorings zukünftig besser geschützt werden sollen und keine personenbezogenen Daten aus sozialen Netzwerken, Informationen über Zahlungseingänge und -ausgänge auf und von Bankkonten sowie Anschriftendaten genutzt werden dürfen. Jedoch ist mit §37 eine gesetzliche Erlaubnis des Geschäftsmodells insbesondere der Schufa abgebildet, wodurch diese weiter in ihrer Marktmacht vestärkt wird. Die Schufa benötigt damit keine weitere Einwilligung der Betroffenen. Weiterhin fehlen Informationen darüber, inwiefern die Vorgaben in §37 a (2) überprüft werden sollen, wenn nach wie vor
keine unabhängige Prüfung und Aufsicht für das Scoring eingesetzt wird. Wie stehen Sie dazu und was unternehmen Sie um die Rechte von Verbraucher*innen gegenüber von Auskunftskanzleien zu verteidigen?
Sehr geehrter Herr M.,
vielen Dank für Ihre Frage an Dieter Janecek! .Wie Sie richtig schreiben, wird das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) aktuell einer Reform unterzogen. Das Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI) hat dazu einen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Ressortabstimmung durchlaufen hat und am 07. Februar 2024 vom Bundeskabinett beschlossen worden ist. Den Gesetzentwurf finden Sie unter folgender Internetadresse: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/gesetzgebungsverfahren/DE/aendg_bdsg.html;jsessionid=49B42F5878F527A252F6B858F417DB3E.live861. Derzeit wird der Gesetzentwurf im Bundesrat beraten (BR-Drs. 72/24). Erst in einem nächsten Schritt wird er die Bundestagsfraktion offiziell erreichen und im Deutschen Bundestag im parlamentarischen Verfahren behandelt.
Der Gesetzentwurf zielt erstens darauf ab, Vereinbarungen des aktuellen zwischen den Ampelpartnern geschlossenen Koalitionsvertrags umzusetzen. Insbesondere soll dem Anliegen einer Verbesserung von Durchsetzung und Kohärenz des Datenschutzes, insbes. durch eine Institutionalisierung der Datenschutzkonferenz, Rechnung getragen werden. Darüber hinaus adressiert der Entwurf Handlungsbedarfe, die sich aus der Evaluierung des Bundesdatenschutzgesetzes ergeben haben (siehe die vom BMI im Oktober 2021 vorgelegte Evaluierung, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/evaluierung-von-gesetzen/downloads/berichte/evaluierung-bdsg.pdf?__blob=publicationFile&v=5).
Die Stärkung der Rechte und die Wahrung berechtigten Interessen von Verbraucher*innen sind für uns als Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen ein besonders wichtiges Anliegen. Wir konnten bereits während der Ressortabstimmung, also noch vor unserer formellen Befassung mit dem Entwurf, einige unserer Forderungen einspeisen. Im Rahmen der anstehenden parlamentarischen Beratungen werden die regierungstragenden Fraktionen absehbar weitere Änderungen am Gesetzentwurf vornehmen.
Die von Ihnen angesprochenen Aspekte, insbesondere die im Gesetzentwurf angelegte Neuregelung des § 34 Absatz 1 Satz 2 BDSG, haben wir bereits fest im Blick. Dabei ist im Gesetzentwurf bereits vorgesehen, dass diese für den Bereich des Scorings keine Anwendung finden soll. Derzeit prüfen wir, inwiefern wir im parlamentarischen Verfahren weitere Änderungen für erforderlich halten, damit das Auskunftsrecht der Betroffenen nicht unnötig eingeschränkt wird.
Auch die weiteren von Ihnen genannten Aspekte zum Scoring, insbesondere auch das dazu jüngst ergangene EuGH-Urteil, haben wir „auf dem Schirm“ und berücksichtigen diese bei unserer Positionsfindung. Hier stellt sich für uns insbesondere die Frage, ob und gegebenenfalls wie die datenschutzrechtliche Kontrolle noch weiter verbessert werden kann.
Freundliche Grüße
Team Janecek
Weitere Fragen an Dieter Janecek
Das Thema Rente geht uns alle an, wir nehmen die Bedenken der jungen Generation sehr wohl wahr, Herr Janecek trägt den Vorschlag der Ampel aber schweren Herzens mit.
Der Gesetzentwurf zielt erstens darauf ab, Vereinbarungen des aktuellen zwischen den Ampelpartnern geschlossenen Koalitionsvertrags umzusetzen.
Das Parteienverbot ist nach unserer Rechtsordnung und den historischen Erfahrungen Deutschlands ein mögliches Instrument. Für ein solches Verbotsverfahren gibt es jedoch zurecht erhebliche verfassungsrechtliche Hürden.
Die Gewährung der Stabilisierungsmaßnahme für die Uniper SE bedurfte als staatliche Beihilfe der Genehmigung durch die Europäische Kommission.